Ekonomikas eksperts Oļegs Pendzins norāda, ka tirgvedības līgumu aizliegumam bija negatīvas sekas tirgū.
Foto: My
Pēc farmācijas uzņēmuma “Darnitsa” iniciatīvas ieviestās izmaiņas zāļu tirgus valsts regulējumā ir izraisījušas zāļu mazumtirdzniecības cenu pieaugumu, samazinot to pieejamību un nodokļu maksājumus no ražotājiem. Tas norādīts Glavkom publikācijas materiālā.
Saskaņā ar Proxima Research datiem ražotāju daļa zāļu gala cenā ir līdz pat 72%.
Kā norāda Glavkom, galvenais ieguvējs no regulējuma izmaiņām bija Darnitsa. Neraugoties uz rentabilitātes pieaugumu, uzņēmums to neatspoguļoja nodokļu maksājumos: 2025. gada pirmajā pusgadā tas budžetā ieskaitīja 298,9 miljonus grivnu, kas ir mazāk nekā tajā pašā periodā 2024. gadā (326,4 miljoni grivnu).
Žurnālisti norāda, ka atteikšanās no mārketinga izdevumiem ļāva uzņēmumam ietaupīt aptuveni 1,3 miljardus grivnu, no kuriem valstij vajadzēja saņemt vismaz 234 miljonus grivnu ienākuma nodokļa.
Ekonomikas eksperts Oļegs Pendzins norāda, ka mārketinga līgumu aizliegumam bija negatīvas sekas tirgū.
“Mārketinga pakalpojumi ir svarīgs izmaksu kompensācijas mehānisms aptiekām un nodrošina zāļu pieejamību iedzīvotājiem. To aizliegšana kopā ar uzcenojumu ierobežošanu ir novedusi pie finanšu nestabilitātes un aptieku iestāžu slēgšanas, īpaši ārpus lielākajām pilsētām,” norāda ekonomists.
Pēc ekspertu domām, valsts iejaukšanās tirgus mehānismos pēc “Dārzniecības” iniciatīvas nav attaisnojusi cerības: tā vietā, lai samazinātu zāļu cenas, tika samazināta konkurence, zaudētas aptieku ķēdes un samazināti nodokļu ieņēmumi.
Paralēli notiek aktīva diskusija par Ukrainas Pretmonopola komitejas (AMCU) lomu pašreizējā situācijā. Saskaņā ar Glavkom avotu sniegto informāciju Darnitsa turpina izdarīt spiedienu uz aptiekām, iesniedzot sūdzības AMCU un apsūdzot tās “slepenās vienošanās”. Tirgus eksperti uzskata, ka šādas darbības ir vērstas uz turpmāku ražotāja ietekmes koncentrāciju un var novest pie konkurences ierobežošanas. Saskaņā ar starptautiskajiem kritērijiem aptieku tirgus koncentrācijas līmenis Ukrainā joprojām ir zems, un jebkādi administratīvi pasākumi pret aptieku ķēdēm tieši pretēji rada monopolizācijas risku.
